再试一次，成功就在不远处 作者： 马红梅 发布时间：2009-08-14 09:36:28
原告河南博识律师事务所与被告李某、曹某委托合同纠纷一案终于今天上午达成协议，调解结案了。我终于长长的松了口气。
被告二人系夫妻关系，2005年6月丈夫李某因交通事故受伤致7级伤残，曹某着急之中找到原告签订了委托代理合同，双方约定了风险代理，由被告先行支付代理费2000元，按最终赔偿数额20%支付剩余代理费，代理期限为执行终结。之后原告即参与了交警调解阶段的法律事务，2006年2月开始一审诉讼，一审判决李某获赔228479元，对方不服进入二审程序，这时被告感觉代理费过高，要求原告降低，双方协商无果，被告单方解除了原告继续代理二审诉讼。二审改判赔偿额为145935.44元，然后又进入执行程序，李某最终获赔145935.44元。因原告未再参与二审和执行程序的代理，双方对代理费应如何支付争议较大，各执一词，诉讼来院。原告认为为被告交通事故一案参与了两个阶段的代理工作，又是你被告违约解除了代理，考虑所付出的劳动和公平原则，诉讼请求为要求被告按10%支付代理费14590元。被告认为原告风险代理是乘人之危，没有法律根据，表示同意按3%支付，减除已付部分，愿意再付一、二千元。本案于2009年1月7日公开开庭审理，双方均同意休庭调解，但意思差距很大。被告也表示出对原告曾经的工作予以感谢，我觉得本案具备调解的基础条件，首先针对被告做风险代理并不违法的法律释明，并建议被告可以咨询其他法律工作人员。被告因为交通事故参与了很长时间的诉讼，具备一定的诉讼常识，对法律的严肃性是深有体会，只要能从法律的角度帮她认清利害，本案就能够调解。她很快明白了风险代理的合法性，同意再给付原告5000元。我及时组织双方主持调解，但原告坚持至少一万元。调解陷入了僵局。下一步怎么办呢，过多的做原告让步的工作会让原告对法官产生不信任，并且原告的让步也已经很大了。还要做被告的工作！我开始电话单方调解，从法院判决的严肃性开始，她很容易接受，她明白了本案判决对她的不利后果。我趁机提出让她通过熟人朋友关系进行和解。并且告诉她案件即将判决，审限即将届满了，限期7天，按期回话。这次果然有效果，被告下决心出8000元了结此事，但原告仍不同意，依然坚持10000元不变，并不断的催促下判结案。我觉得调解是彻底没希望了，但想起曾经做的那么多调解工作有不甘心，忽然想起院里的调解机制，必要时庭长、院长可以参与案件的调解啊，好！再试一次！立即给民二庭庭长刘威打电话，他同意后就组织了今天的调解。真的没想到，原告说：“配合你们的工作，构建社会和谐也有我们律师的责任，我们再让一步，9000元！诉讼费我们承担！”
案件虽然很小，但为了调解解决，法官需要付出了很多精力和时间。通过这个案件我更加深刻的感觉到，要想调解一个案件，必须有信心，有耐心，有智慧；要有锲而不舍的精神，要有构建社会和谐的政治使命，要懂得诉讼释法和取得当事人充分信任的重要性。我思考了很多。
责任编辑：湛法宣 |
新闻中心
